监狱早先一般使用的周界入侵探测器—普通红外对射。实际效果很不理想，即误报、漏报比较多，早先对漏报比较重视，对误报则重视不够，实际占较大比例的误报后，浪费了一种宝贵资源----民警的注意力。而且对红外对射产品而言，新旧时的差别很大，使用一年后产品的误报、漏报不断增加，为此的申请维修但始终无法很好地解决，给技术部门增加巨大压力。
如何选择一款稳定可靠，经得起实战的周界报警系统就变得非常紧迫。
作为一个小型关押场所，不太可能选择占用宽大场地的周界入侵探测装置，只能寻找占地面积小的入侵探测装置，重要的是稳定性，误报与漏报都是同样严重的事情。
怎么选择替代的产品？替代产品能否达到满足实际应用要求？替代产品的选型和应用中会遇到什么问题？这些问题能否得到解决？以下是我们的实际过程记录。
以视频监控实时观测待入选探测器的实际使用效果作为选型方法
2011年10月初，在北京一次安防展上，碰到一家据称是采用了自主知识产权专利技术生产的新型的红外线探测装置，希望入选本监狱周界防范系统。尽管该企业当时提供了许多证明资料，如：发明专利证书、产品强制性认证证书、产品成功应用案例(其中还不乏有国家级的奥运会、故宫等场所应用，本行业中其他省区监狱应用的证明文件。)，但我们在初步认同的同时，还是担心在其它环境成功使用的产品能否适应于我们监狱当地的环境？为此我们表示“必须在我们不付款条件下，先发样品给我们试用，不好就退回。如果试用满意才能考虑选用。”这家企业同意了我们的要求，并于2011年11月底派人在我们指定的间隔100米的位置上，安装了1对型号为8g/140 cg-id08c100的圆柱形红外线探测装置开通试用。我监狱当时特别安装了一个ip高清枪机(海康威视ds-2cd864fwd-e)，对着这100米的防区实施全天候不间断观察。
这家企业在接触初期，重点向我们强调他们产品在触发响应时间方面超过国家标准规定，连博尔特的冲刺都能被“抓住”，是无漏报警的探测装置，但我们却重点关注误报率的情况。观察的前几天，就明显感觉到这种产品优点——完全没有误报警发生。为了确保获得产品在不同天候条件下的实用效果，我们对于这对产品持续观察了一年，发现在大雨、强烈阳光、狂风、雾霾、下雪等全年四季不同条件下，这对样品本身没有出现误报警的情况，也没有发生任何故障(当然人为停电等与设备无关的因素除外)。
在此条件下，我们才确定了选用这种产品作为周界入侵探测器。
工程设计的过程中征询供应商对产品配置的意见
2013年我们信息化总体改造工程开始进入设计阶段，我们就产品具体配置咨询了生产厂家，并按照该厂家的指导意见确定了周界使用产品的具体安装位置、使用数量；特别是按照厂家强调的该产品特殊的布线要求，确定了符合其要求的布线设计。
施工过程中要求生产厂家到现场技术服务
该生产厂家的技术服务人员在施工期间主要完成 “使用水准仪对产品对准”的操作。这种操作方法是与其它红外对射完全不同的，此这方法对准度很高，不仅可以对产品的左右指向精确对准，而且同时对产品两端的安装高度实施“等高度”调节。
另外，这种产品自配安装支架。在调试对准之前，必须首先确定安装支架的垂直度不小于89°。
生产厂家的技术服务人员先对工程商派驻现场的施工人员进行培训，在确认参训人员达到熟练掌握之后，才开始进行施工；施工人员具体对准调试的效果由该厂的技术服务人员最后确认。 |
